Faudrait clairement des efforts des fabricants de matériel (specs/drivers) et des constructeurs de laptop (choisir le bon matériel et pas des trucs pour lesquels il est impossible que ça fonctionne correctement….)

Voici la fiche du Vostro 3360 : http://www.ubuntu.com/certification/hardware/201203-10658/

Effectivement, tes problèmes n’apparaissent pas…

Après je sais qu’il y a des revendeurs sur internet qui pré-installent sur du matériel certifié, et vérifient si tout fonctionne, mais il faut y mettre le prix, et les pc sont pas géniaux non plus…

Fredix: "Une raison de plus pour que Canonical propose des ordi en vente directement par eux et mis à jour par eux et non par le constructeur."

Trop cher je pense, ils ne doivent pas avoir les moyens sinon ça ferait bien longtemps qu’ils le feraient !!

Ou alors tous se ruer sur le XPS13 version développeur (quand il sera en France), vu que les développeurs ne vont pas se casser la tête pour chercher un driver, et qu’ils ont besoin d’une machine parfaitement fonctionnelle, ça doit tourner au poil !

De toute façon je suis pas fan de Unity, et Ubuntu de manière générale, vu que moi je suis Gnome Shell (avec Fedora, plus par défaut), j’espère que de leur côté ça tourne mieux.

En bref, Dell c’était excellent sur Linux avant, mais là ils se sont clairement (et c’est dommage) dégradés. C’est pas les composants avec des drivers fiables qui manquent pourtant.

Je cherche encore, à ce jour, à faire fonctionner le réseau sur l’appareil de ma sœur sur la dernière Debian.

Merci Dell.
Et merci Canonical de certifier Ubuntu une machine qui ne devrait clairement pas l’être.

Commençons par l’Ubuntu pré-installée. Version 11.10. Pour une machine acheté en Décembre 2012. Déjà ça devrait ticker un peu (rappelons que l’OS ne coûte….rien). On passera sur les bugs de cette version et la liste purement hallucinante de matériel demandant un driver proprio, je n’ai jamais un ordinateur portable en réclamer autant (8 ou 9 dont, dans cette liste, un patch d’un des autres drivers de la liste, oui oui : un driver qui corrige un autre driver).

Premier problème : touchpad erratique qui se comportement de manière étrange et qui parfois ne fonctionne tout simplement plus. N’ayant pas envie de chercher par moi-même à ce moment-là ne disposant pas du temps nécessaire et considérant que ça pourrait être un problème matériel, appel au support. chose exceptionelle, je tombe pour une fois sur quelqu’un de réellement compétent. Problème, parmi ce qu’il veux que j’essaye, il souhaite que je mette à jour le Bios. Soit. Sauf qu’il me propose un .exe "Je n’ai que des machines sous Linux et Mac OS à la maison, monsieur."….pour faire court, Dell ne propose rien d’autre, donc pour mettre à jour le Bios de sa machine préinstallée Ubuntu, il faut la formater, installer Windows (piraté de surcroit, je vais quand même pas payer une licence pour mettre à jour mon Bios), faire sa mise à jour, et réinstaller l’OS voulu. Excellent. Je ne le fais donc pas et chercher la source du problème quand je dispose d’un peu plus de temps.

Problème trouvé ! Le touchpad n’est pas reconnu en tant que tel faute de driver, donc pilote générique pour souris deux boutons avec juste une rustine de Dell pour avoir du scroll à deux doigts. Exit le reste (pas de réglage de la vitesse du curseur etc.), ça ne marche pas.

Je finit avec bien du mal par trouver un driver développé par reverse engineering par un bénévole qui requiert un kernel 3.2 pour le compiler (donc pas faisable sur l’Ubuntu de base).

Je souhaite par ailleurs me débarasser de celle-ci, soit au profit d’une plus récente (12.04 : LTS ou 12.10, la plus récente) ou de Debian. Je me confronte aux drivers proprios : Dell propose un repository pour la 11.10 maximum et c’est tout. J’ai bien trouvé des drivers ailleurs, mais je n’arrive pour l’instant pas à les compiler, il faut encore que je cherche…..car il faut savoir que out-of-the-box, le wifi ne fonctionne pas, de même que l’ethernet. On passera sur le fingerprint reader, certes gadget, mais dont aucun driver n’existe même sur l’Ubuntu pré-installée.

Je suis très impatient d’avoir mon smartphone sous Ubuntu, comme tu le dis, ça fera un bel écosystème cohérent en concurrence direct avec Apple.

Quand tu dis "Après je suis d’accord sur le fait que OSX gérera toujours mieux l’aspect matérielle, puisque l’OS est développer pour les Mac, et que les Mac sont développer pour OSX." je ne suis pas tout a fait d’accord, car je pense qu’il est possible d’atteindre ce même niveau de qualité d’Apple si un éditeur d’un OS Linux suit la même voie.
Par exemple si Canonical, éditeur d’Ubuntu, sous traitait la fabrication d’un gamme de PC et laptop optimisé pour leur OS. Je serais le premier client et loin d’être le seul j’en suis certain.
De plus avec l’annonce récente de Canonical de proposer des Ubuntu phone, ils auraient un écosystème matériels, logiciels et services complet comme Apple.

Bref, à voir, avec l’arrivée de Steam sur Ubuntu, le desktop Linux n’est pas être pas encore mort né pour le grand public

Je suis tristement d’accord avec cet article. Je crois tellement à Linux que je ne peux plus l’abandonner (La politique d’Apple est redoutable, mais 400€ pour un adaptateur, non merci ; et puis ça m’énerve de voir tous ces gens acheter un Mac pour se la péter et ne même pas être capable de l’utiliser, comme le brancher sur un rétroprojecteur — je l’ai vécu ya peu de temps, et d’ailleurs sous Linux c’est automatique)

Il y a quand-même quelque-chose qui m’agace (même ce cher Fredix le fait), c’est de comparer OSX avec une distro Linux lorsque ce Linux est installé sur un pc bas de gamme, alors qu’en face, OSX est sur un ordi à plus de 1 000€… CE N’EST TOUT SIMPLEMENT PAS COMPARABLE !!
C’est comme comparer un Eeepc et un MacBook Pro, en disant "Oui le Mac est mieux, l’autre rame trop !" Forcément les performances matérielles ne sont pas les mêmes !

Alors voici ma vision des choses:
Pour bien comparer un OSX avec Linux, d’abord prendre deux ordinateurs équivalent (Mac vs pc à 1 500 / 2 000€).

Ensuite, sachez qu’il y a des bons et mauvais élèves chez les constructeurs. Une liste sur le site officiel d’Ubuntu présente tous les ordinateurs certifiés fonctionnelles avec Ubuntu (certains même pré-installé). Plus de 250 pc parfaitement fonctionnelles après l’installation. Les meilleurs élèves sont DELL (environs 150 ordi) et HP (environs 50). A éviter: Acer, Toshiba, Asus,… Il suffit de regarder le modèle qui nous intéresse dans la liste, et d’aller l’acheter où bon nous semble pour ensuite installer Ubuntu.

Donc je récapitule: un ordinateur DELL certifié Ubuntu à 1 500 € vs MacBook entrée de gamme (1 300 € ?), là c’est déjà plus équitable.

Après je suis d’accord sur le fait que OSX gérera toujours mieux l’aspect matérielle, puisque l’OS est développer pour les Mac, et que les Mac sont développer pour OSX. Et d’accord aussi sur le fait qu’Apple a de l’avance sur tout (le trackpad…wouaouw.), mais il faut arrêter de taper sur Linux à armes inégales. Alors OK les développeurs ne sont pas en cohérence, mais si les constructeurs faisaient un effort pour ouvrir leurs drivers, et ouvrir les pc aux technologies Linux (comme cette m*rde de Secure Boot sur les UEFI), et bien là les distributions Linux seraient bien mieux compatibles.
Heureusement qu’il y a HP et DELL, il suffit de regarder leurs actualités avec Linux pour comprendre…

Je finirais en disant que je suis un grand fan de Gnome Shell, je me trouve bien plus productif dessus, un vrai plaisir qui me donne envie de travailler !

(pour vraiment finir : Linux, c’est quand-même la liberté quoi !!)

Mathieu.