J’ai consulté cette interview de Richard Gage un architecte américain à l’origine du site web http://www.ae911truth.org/. Site intéressant puisqu’il montre un réveil de quelques experts américains après tant d’années.

Outre le fait qu’il ait la légitimité de l’expertise et surtout de la citoyenneté lui permettant d’aborder le sujet avec une certaine crédibilité, contrairement à un Thierry Meyssan ayant juste avec lui du bon sens et peut être aussi celui des affaires, une phrase de son interview est très intéressante et répond sans doute à la question ultime : oui et ensuite ?

“J’aimais mieux être comme j’étais, mais on ne peut pas revenir en arrière”. Certes à défaut de ne pouvoir prendre une pilule bleue afin de fuir la réalité et retourner au monde manichéens rassurant , il reste la solution de n’en prendre aucune … Combien d’américain auront le courage ou simplement l’envie de prendre comme lui cette pilule rouge qui détruirait l’illusion qu’ils se font de leur pays et rendrait leur vision du monde un peu moins … binaire ? Quelque part le bonheur n’existerait-il pas dans l’illusion fût-elle intentionnelle ? Sa phrase semble malheureusement répondre à la question.

Un sujet de société hautement trollesque mais 7 ans ont passé et il semble que la suite du feuilleton commence à devenir plus intéressante. L’histoire nous dira si ce n’était qu’un sursaut résiduel de quelques cerveaux du monde dit “libre”. Mais quoi qu’il en soit cette pilule sera pour eux plus dur à passer que la balle magique de Kennedy…

Je dois dire que passé la vision au 1er degré qui ne peut que choquer, 3 tips sautent aux yeux à la fin. Le preneur du son qui prend feu, la caméra pétée et la phrase de fin ‘Ça te fait kiffer de filmer ça, fils de pute?’.

C’est clairement une critique du voyeurisme des médias. La caméra est tout autant un protagoniste si ce n’est l’acteur principal au regard concupiscent.

A ce propos je me souviendrai toujours d’un “reportage” diffusé en plein JT il y a bien 15 ans qui montrait une jeune fille dans un pays étranger les jambes prises sous un arbre dans une énorme flaque boueuse que les gens n’arrivaient pas à sortir et qui s’est noyée en direct … Polémique à l’époque ? non. Là ce n’était pas une fiction, information non pertinente, du voyeurisme ultra-violent pur et dur.

Alors polémiquer sur une fiction qui ose balancer un miroir aux médias TV, il y a de quoi sourire.

update : information détaillée chez maître Eolas : Du fichage génétique des enfants

Je ne souhaitais pas vraiment communiquer sur l’élection présidentielle mais cet article du Monde dépasse l’entendement : A 8 et 11 ans, ils sont menacés de fichage génétique pour vol de jouets

Ensuite on lit ceci : le tribunal de Mâcon relaxe Camille qui avait refusé de donner son ADN
Autre source : Camille a refusé de donner son ADN : elle est relaxée par le tribunal de Mâcon

En résumé la loi qui imposait un prélèvement ADN aux délinquants sexuel a été élargie à tous types de présomption de délinquance et un refus encours une peine d’un an de prison et 15000€ d’amende. Il est intéressant de savoir que les auteurs de délits d’initiés, abus de biens sociaux et autres délits financiers ne sont pas concernés…

Je peux accepter les divergences d’opinions concernant la politique économique et sociale du pays, mais là on atteint largement l’inacceptable pour un pays dit civilisé et démocratique tel que le notre.
Mais il vrai que pour dépister les gênes de la pédophilie et de la délinquance il vaut mieux généraliser le prélèvement ADN dès le plus jeune âge…

Est-ce vraiment cela que nous voulons dimanche soir ? Quel est donc ce pays prêt à accepter n’importe quelle folie totalitaire ? En même temps que doit-on espérer d’un pays qui ne souhaitait pas la disparition de la peine de mort, et qui serait même prêt à la ré-instaurer si on lui demandait …

L’époque des Lumières est bien lointaine, de longues périodes sombres sont en marche. Il est temps de s’impliquer dans la vie politique de notre pays, l’époque de l’Île aux Enfants est révolue. L’époque où les choses n’allaient pas trop mal, et où quelque soit le parti en place cela ne changeait pas grand chose. Quand tout va bien c’est facile la politique …

Notre époque voit l’explosion du chômage, de la pollution, de la crise énergétique et des crises identitaires. A ces maux il ne peut avoir qu’une réponse politique proportionnelle donc forte. En conséquence les programmes politiques actuels et futurs n’ont plus rien à voir et ils auront de fortes influences sur notre quotidien présent et futur.

Le citoyen, et ce quel que soit son bord, ne peut par conséquent continuer à s’intéresser à la politique qu’une fois tous les 5 ans. Et encore lorsque le risque de l’extrême droite est présent. Certains ne savent même pas dans quels partis sont les présidentiables… D’autres ne les juges que sur leur forme ou quelques phrases répétées par les médias TV. Comment peut-on voter en connaissance de cause ainsi ? Peut-être faudrait-il un permis de voter basé sur des connaissances de base et sur un test de QI : Sarko est à gauche et QI d’une huître ? dégage.

Si l’on souhaite vraiment conserver notre démocratie, on devra tous s’impliquer un minimum dans la vie politique sur nos temps de loisir. Sinon il suffit d’observer la chute évidente de celle-ci aux USA pour voir notre avenir….
Un avenir manichéen où les théologies prennent le pas sur la science, où les intérêts des multinationales prennent le pas sur les PME et les individus, où l’individualisme prend le pas sur l’intérêt général et où la bêtise prend le pas sur la culture. Au final une politique à l’image de la société.

Est-ce cela que nous valons ? Est-ce cela que nous voulons ?

«Comment l’informatique (et les logiciels libres) peuvent ils contribuer à la réforme de l’Etat? Comment le numérique peut-il revitaliser notre politique culturelle? Comment préserver l’ouverture, l’innovation, la concurrence, l’interopérabilité dans la société de la connaissance?».

Ces questions très intéressantes viendraient-elles d’un énième sombre colloque ? Point du tout, il s’agit d’une mission que confie Ségolène à notre cher député européen Michel Rocard : Ségolène Royal fait appel à Michel Rocard pour composer le volet NTIC de son programme

Je dis notre “cher” sans ironie aucune car c’est celui-la même qui a bataillé ferme contre les brevets logiciels en Europe. Cette démarche de Ségolène est très intéressante, car d’une part elle fait appel à une de personne maîtrisant sans doute le mieux le sujet au sein du PS. De plus la vision Européenne de Rocard est un avantage car l’avenir des NTIC va se jouer de plus en plus au niveau de l’Europe. Outre les brevets logiciels, l’EUCD n’est qu’une transposition d’un décret Européen.

La première question n’en est pas vraiment une, car l’informatisation de l’Etat a lieu depuis plusieurs années déjà. Que ce soit au niveau des impôts ou pour payer en ligne ses pv par exemple. On peut juste souhaiter que cela s’accélère tout en respectant les standards ouverts bien entendu. Les logiciels libres sont de fait les garants de ce détail essentiel à l’indépendance de l’Etat ET des citoyens. Qui aimerait que l’Etat impose l’achat d’une licence Office pour ouvrir un .doc fourni par un service administratif ?

La deuxième question est plutôt vaste mais si l’on regarde les faits, la culture numérisée est essentiellement dans les mains de sociétés Américaines comme celle de Bill Gates via sa société Corbis ou Google via Google books. Cependant la question est étrange car le numérique n’est qu’un outil qui ne peut en rien améliorer le fond. La star Ac sur l’ADSL reste la star Ac … Par contre si l’on souhaite aider les vrais artistes il suffit de regarder du côté de Jamendo par exemple, mais encore loupé c’est une société Luxembourgeoise…

La dernière question est la plus intéressante car elle aligne une série de mots clés très justement associés. On y voit les fameux “interopérabilités” et “ouverture” qui nous sont cher, associés à “innovation”, “concurrence” et “connaissance”. Cette question est également un moyen de marquer l’engagement de l’équipe de Ségolène vers une politique NTIC orienté logiciels libres. Le verbe “préserver” est mal choisi par contre, car il a une connotation “protectionnisme” et protectionnisme de quoi ? On cherche encore l’innovation dans les NTIC en France ! Alors préserver ce qui n’existe pas …
Les sociétés informatique ont fait le choix depuis longtemps du service. Les SSII pullulent, par contre on cherche encore des éditeurs connus en dehors de l’hexagone. Le problème est bien là. En France comme en Europe, on a fait le deuil depuis longtemps de l’innovation. On se juge juste capable de vendre du conseil sur les produits américain. Les Etats-Unis conçoivent, l’Europe conseille et sous-traite à l’Inde et aux pays émergent. C’est schématique et cela ne durera certainement pas, car l’Inde a de loin les capacités de faire plus que de proposer de nouveaux esclaves en col blanc.

Non il ne s’agit pas ici de préserver, madame Royal, mais de DÉVELOPPER. Comment faire en sorte que la France et l’Europe innovent ? Là est la vraie question, mais tant que l’on refusera de croire qu’il est possible d’innover dans ce secteur sclérosé par une compagnie américaine, il n’y aura pas d’innovation.
Attention il ne s’agit pas de faire de l’anti-américanisme primaire, puisque la seule alternative capable de nous aider à innover, Linux bien entendu, est en grande partie développé par des américains.
Il s’agit de croire qu’il est possible de revenir à une seine concurrence profitable à tout le monde. C’est-à-dire profitable également à PLUSIEURS compagnies américaines. Linux est cette brique de base que tout le monde peut utiliser sans se l’approprier. C’est cette brique qui permet l’intéropérabilité, car comme l’air que nous respirons il appartient à personne et toute le monde en profite. Nul besoin d’un nez propriétaire, le corps a développé un nez unique quelque soit l’endroit du monde ou nous vivons, car l’air est identique partout.

Après quelques décennies, les talibans du libéralisme devraient donc bien se rendre compte que le marché ne se régule pas tout seul. BeOS et même IBM ont échoué. En théorie dans une cas extrême comme celui-là la société subie la loi anti-trust et est cassé en de multiples morceaux. En pratique les intérêts politiques font échouer cette belle idée. En effet alors que l’informatique régie chaque jour un peu plus nos vies, n’y a t-il pas un avantage évident pour le pays qui contrôle cela ? Ce que les USA perdent en concurrence interne est largement compensé au niveau mondial. Ainsi via Windows ils peuvent imposer les et leurs DRM au monde entier. N’est-ce pas fabuleux ?!

Donc il est temps, largement temps que l’Europe s’émancipe, que cela soit pour le système d’exploitation que pour les DNS racines qui forment Internet. Comment faire ? Très simple , tout d’abord il faut appliquer la loi concernant la vente lié sur les micro-ordinateurs. Le monopole de Windows est pratiquement uniquement basé dessus. Il faut ramener la concurrence sur le poste de travail de madame Michu. Ainsi lorsque les gens auront réellement le choix entre les deux systèmes, Linux pourra enfin progresser. Les éditeurs suivront car un nouveau marché ne reste pas vide bien longtemps.
Quel est l’intérêt pour la France que Linux progresse ? Demandez donc à Mandriva ce qu’ils en pensent. Demandez donc ce qu’en pensent toutes ces PME qui payent leur taxe à Microsoft à chaque nouveau PC acheté. En parlant de PC, trouvez donc une seule société Européenne dans au moins un composant d’un PC… Mais ne nous emballons pas, tout d’abord essayons de DÉVELOPPER l’industrie des logiciels européens.

Mais pour en arriver là il faudra un peu plus qu’une étincelle de réflexion pré-électorale.

Des albums en mp3, ogg, wma, aac, … pour presque rien (1 centime par mégaoctet) et légalement ? C’est possible depuis 2 ans et ça commence à se savoir. Vous qui boycottez les CD et autre LENerie foncez vers allofmp3, il y a même un forum pour répondre à vos questions. En plus du format vous pouvez même choisir le niveau de compression !

T’as les boules Pascal Nègre ? C’est pas grave, tu verras tu sera content toi aussi de pouvoir acheter de la musique à bas prix quand tu connaitra le smic…

update : il semblerait que la légalité du site français soit remise en cause mais comme le dit l’article à la fin : D’un point de vue plus politique, il semble difficile de s’attaquer à ceux qui pensaient en toute bonne foi acheter des morceaux de musique sur un site commercial légal.. Donc à vous de voir

update2 (18.05.2004) : allofmp3-fr.com a déjà disparu … Ok Pascal je n’aurais pas du te parler comme cela, mais ce n’est pas leur faute ! Allé quoi il était bien ce site